網站首頁 > 互動交流 > 市長信箱

網民:鄧**

關于在宛溪北路口被交通處罰的相關投訴

發布時間:2020-01-13 19:37:12 責任單位:市公安局 瀏覽量:687 信件狀態:已辦結
投訴:尊敬的孔市長: 您好,今天我在宛溪北路口受到了交警的交通處罰,理由是我違反了《道路交通法》第五十七條:“非機動車應當在非機動車道內行駛;在沒有非機動車道的道路上,應當靠車行道的右側行駛”,然后按照第八十九條:“行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關于道路通行規定的,處警告或者五元以上五十元以下罰款;非機動車駕駛人拒絕接受罰款處罰的,可以扣留其非機動車。”法理上,我的確是違反了相關法律,所以晚上我直接繳納了罰款,但我有幾個問題要投訴。 第一,我不知道這種行為是多么嚴重,直接被處以最高額度的罰款(其它市民也受到了相同額度的處罰),在一線城市南京、揚州等都只處罰20元的時候,宣城的這個處罰額度標準是怎么來的?第二,我和大部分市民在宛溪北路口違章駕駛非機動車上機動車道的原因,是因為非機動車道被堵塞了!因為旁邊就是宣州農貿市場,此處的非機動車道被各種攤位堵塞,還有機動車停靠卸貨、板車售賣甘蔗等,地面上還有農貿垃圾殘余。部分沒有劃出車位的地方還有機動車停靠,非機動車行駛非常困難。由于不能保證在非機動車道行駛的安全,所以我們才考慮了相對車輛較少的機動車道。當我就這一問題和交警理論時,他們顧左右而言它,最后我還聽到一句“這又不管我的事”。這意思是說因為攤販而導致非機動車道堵塞是城管局的事,因為非機動車道堵塞而不得不在機動車道行駛就是交警的事了?事后我在周圍跑了一圈,城東這邊好像只有因農貿市場存在而非機動車道堵塞的宛溪北路口有查違章的,這算是新式聯合“釣魚執法”么?第三,我和交警爭論時,交警以“別人為什么能在非機動車道行駛”答復我,我回答他“第一,我是從路那頭騎過來的,那邊路口都堵住了根本不能再開進非機動車道;第二,現在有人在路那頭和行人說有交警在這邊執法了,讓他們注意別走機動車道。”當聽到第二條時,也許是我個人主觀臆斷,我覺得那名交警的臉色非常不好。這算什么?告訴別人不要違法反而成了壞事了? 綜上,我想知道,也想投訴的是,今天在宛溪北路的這次交通違章查詢,究竟為了查處違章,還是因為快過年了交警支隊罰款額度的“年終指標”不夠而來“釣魚執法“?非機動車道堵塞問題,應該誰管? 附件:宛溪北路東側非機動車道堵塞情況照片
回復單位 市公安局 2020-01-19 11:21:35
投訴的問題,回復如下:
    

您好,市區宛溪北路至澄江橋一帶既有居民小區又有大型菜市場,交通環境極為復雜。尤其是年關將至加之連續陰雨天氣,該路段因非機動車不按規定車道行駛引發多起交通事故,存在較大安全隱患。對此,交警二大隊結合該路段交通事故多發的特點,決定開展專項整治。

2020年1月13日,交警在該處路段進行專項治理。一方面是商請城管部門清理占用非機動車道內的各類攤點,一方面安排民警在來車方向即臨時市場門前道路的開口處引導非機動車進入非機動車道內行駛。對不聽勸阻仍在機動車道內行駛的非機動車一律依法予以查處。經調閱現場執法視頻資料,當日下午該處路段非機動車道通暢,未見明顯妨礙非機動車正常通行的狀況。對投訴人的處罰事實清楚,證據確鑿,無不當之處。

我市自2013年開始爭創省級文明城市到創成全國文明城市以來已近7年,公安交通管理部門對非機動車始終保持常態化管理,對既擾亂交通秩序又危及道路交通安全的非機動車不按規定車道行駛、逆向行駛等交通違法行為均嚴格依法按上限處罰。在此,請投訴人及廣大市民予以理解和支持。

信件回復滿意度評價:

0.0分

信件只有本人才可以評價